Los finales de The Good Place y Bojack Horseman, dos caminos opuestos

El final de #TheGoodPlace fue perfecto. Un cierre elegante y emotivo a las preguntas filosóficas que la serie se hizo, y a la vez el epílogo que cada personaje se merecía. Ah, y una demostración más de que el problema del final de #Lost estuvo en ejecución y no en concepto.

En cambio, el final-final de #BojackHorseman es una decepción. Cuatro capítulos flojísimos que abandonan la construcción temática que iba en crescendo desde el final de la primera mitad de la sexta, para volver al mismo ciclo que la serie repite desde siempre.

No se me va la sensación de que este no era el final que Bob-Waksberg tenía en mente. El capítulo 12 (de los mejores de la serie) se siente como un final de temporada. Los otros cuatro, un intento de atar cabos sueltos y a la vez rebelarse contra la idea de los cabos sueltos.

Los finales son complicados. #TheGoodPlace dio vueltas en círculos durante 20 capítulos, haciendo tiempo para un final que estaba claramente planeado desde el minuto uno, mientras que la historia que #Bojack quería contar esta temporada no era compatible con el final de la serie.

Lo interesante es que las dos series cayeron en lo mismo. #TheGoodPlace con episodios de alto concepto más audaces que graciosos, #BojackHorseman con estrategias literarias y teatrales que habían funcionado antes pero que en momentos clave resultan emocionalmente distanciadoras.

Pero lo que creo es que a diferencia de #Lost o #GameOfThrones, que perdieron su puesto en el podio histórico por esas pésimas últimas temporadas, nadie baja a Bojack y Good Place del pedestal. En comedia, los personajes están por encima de todo. Y ahí, nunca fallaron.