Pragmata y el moe

Sobre Pragmata: el que se quiere imaginar a la nena como carnada de abusadores en potencia ya vive una psicosis con la que es difícil razonar. Pero al que IGUAL le parezca que hay algo… raro… en ese diseño, tiene razón. Diana es lo que en Japón se conoce como “moe”.

La estética moe tiene que ver con varias cosas. Son personajes, en general mujeres en contenido pensado para un público masculino que buscan provocar ternura en el espectador a través de una apariencia frágil, indefensa, adorable.

Si esto suena, al menos, problemático, es porque LO ES. Es una visión exagerada de la inocencia infantil apuntada a hombres que no interactúan con chicos ¡Dudoso! Pero clave: el moe no está sexualizado (la imagen, Yuru Camp, es el ejemplo más claro).

¿Hay gente que sexualiza estos personajes moe? OBVIO, siempre hay “regla 34”, pero no es la intención creativa ni la de sus consumidores.

Lo que SI es el “moe”, es una visión reduccionista de lo femenino y lo infantil.

Por eso inspira a tanto incel a querer tener hijos! Es freaky. Pero no freaky de sexy freaky de freaky nomás. Es una estética al borde de esa misoginia que innegablemente plaga al gaming y al animé.

La estética moe se discute y critica tanto en Japón como en el resto del mundo. Hay argumentos a favor y en contra, y del lado que estés siempre sirve tener más data. El artículo en inglés que mejor lo explica es este de Sam Reidel de hace unos años: https://www.themarysue.com/moe-misogyny-and-masculinity/